Jan. 16th, 2010

starley: (Default)
Сегодня рассказали такую историю
Рейсовый автобус.
Маршрут не очень далекий, но типа междугородний.
Колхоз "Большое Дышло" - совхоз "Малая Загогулина"
По дороге находится мясокомбинат.
Перед автобуом едет грузовик с крупным рогатым рогатым скотом.
Коровенки и бычки.
Явно туда.
Видимо почуяв, что путь этот последний, один бычок взгромоздился на корову
в автобусе звонский детский голос
-Папа! а почему коровка встала?
Тишина в автобусе гробовая.
Все ждут, что скажет папа. Как объяснит.
...
-Да коровка смотрит, скоро ли мясокомбинат...
starley: (Default)
Вот интересно, представим ТОЧНО ТАКУЮ же ситуацию, точно с такими же обстоятельствами..
но на месте водителя снегоуборочной машины был бы какой нибудь грязный чюрка, а на месте Маурина какой-нибудь бравый бритоголовый молодчик. Даже нет. Не так. Обычный гражданин, которому в зад машины въехала снегоуборочная херовина?
Даже не так. Даже не чюрка. Просто. Въехала снегуборочная машина в задницу.

Сильно бы поменялась тональность в моей ленте?
starley: (Default)
Все встают, и Председатель, как бы расстегивая на ходу штаны (но без излишнего натурализма), устремляется к статуе Фемиды с явным намерением справить под ней малую нужду.

Секретарь (бежит за Председателем). Товарищ председатель, только, пожалуйста, не сюда.
Председатель (недовольно). А почему это не сюда?
Секретарь. Дело в том, что это, извините, не писсуар, а статуя Фемиды, богини правосудия.
Председатель. Да? А я думал, это Зоя Космодемьянская. Но в богинь никаких я не верю и вообще думаю, что с религией надо бороться (решительно становится под статуей). Тем более что глаза у нее завязаны.


Нет-нет. Это не Петросян.
Это лелеемый и обожаемый либеральной публикой, борец с коммунистическим режымом писатель Владимир Войнович с пьесой "Трибунал"
starley: (Default)
Избранные места приведу
Выделять ничего не буду, ибо тут сплошное выделение:

...почему сталинский миф до сих пор так живуч. Почему большая часть населения не ужасается его дьявольскому правлению и не собирается рефлексировать на эту тему, чтобы освободиться от Иосифа Виссарионовича ровно так же, как немцы освободились от Адольфа Алоизовича?
Стандартный ответ, как правило, заключается в том, что Сталин выиграл войну. Лично мне кажется, что это поверхностно. Александр I выиграл войну у Наполеона, по тем временам врага не менее грозного, чем Гитлер, но идолом не стал. А сгинувший пятьсот лет назад Иван Грозный, который никаких “модернизаций” не провел, все войны в итоге проиграл, страну истощил до крайности...

Злодеи типа Ивана Грозного или Сталина могут лишь разрушать страны, которыми правят. В этом смысле опыт “русского православного социалиста” ничем не лучше опыта его учителя — “русского православного сатаниста”. Сталин так же надорвал страну, как и Грозный.

Менделеев рассчитал, что к началу XXI века население Российской империи должно перевалить за 600 миллионов человек. Население Советского Союза в 1991-м не дотягивало до 250 миллионов. Русские, которые должны были быть самым многочисленным народом империи, ее хребтом, должны были иметь численность миллионов 400. Сейчас русских чуть более ста миллионов. И это не работа Ельцина и Гайдара, как говорят коммунисты. Это прежде всего работа Сталина.
30 миллионов наших соотечественников погибли во время войны. Пришлось заплатить столькими жизнями за то, что не сумели подготовиться к нашествию. Но еще 30 млн. погибли за годы сталинщины без малейшего вмешательства немцев

Вторая тема, которой бесконечно оперируют поклонники Сталина, его идеологические наследники, — это Победа. Тут есть где развернуться, ведь в отличие от времен Грозного огромная и священная война была действительно выиграна.
Но давайте посмотрим по-другому. Положить за одного немца пять наших — это объективно лучший результат? Или мы настолько хуже как человеческий материал, чем немцы, что меньшего соотношения потерь и быть не могло?
Давайте вспомним того же Кутузова. Он тоже имел дело с лучшей армией в мире. Но он не терял один к пяти. Были готовы отступать до Сибири, но армию в первые три месяца не потеряли. Показали отличную выучку, отменный дух. Справились…

Поэтому говорить, что, заступаясь за Сталина, заступаешься за Победу, — это демагогия. Конечно, в 1941-м все было еще серьезней, чем в 1812-м (хотя, учитывая исторический фактор, вполне сопоставимо). Но если бы Сталин, как глава государства, лучше готовился к войне, не позволил бы Гитлеру обмануть себя, не расстрелял бы, борясь за свою личную власть, тысячи старших командиров, то, глядишь, не потеряли бы к сентябрю 1941-го убитыми, ранеными, пленными (не говоря об оружии и технике) всю довоенную Красную Армию.

http://www.mk.ru/politics/article/2009/12/27/406368-pravo-na-vsedozvolennost.html

Это некий Александр Будберг строчит.


не правда ли, он - кросавчег?

Скоты

Jan. 16th, 2010 06:32 pm
starley: (Default)
Размер выкупа, привезённого боевикам лично Олегом Добродеевым (нынешним шефом госканала “Россия”), сообщался – 2 миллиона долларов. Тут хочу обратить внимание на одну деталь. На тот момент в Чечне находились в плену около 1000 русских военнослужащих. Иногда боевики требовали за них огромные выкупы – до сотен тысяч долларов, но в целом и в частности почти всегда сумма спускалась до 5-10 тысяч долларов. То есть за сумму, уплаченную за Масюк, можно было бы освободить около половины наших солдат по глупости и преступному попущению либеральной власти оказавшихся в заложниках у бандитов.
http://mbpolyakov.livejournal.com/203346.html
по наводке [livejournal.com profile] roman_n

Тварь, которая обливала грязью наших солдат, была спасена ценой 500 жизней русских мальчишек.

Profile

starley: (Default)
starley

March 2012

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25 262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios