starley: (Default)
Вот телеграмма Сталина, отправленная Юго-Западный фронт в мае 1942 года
"Тимошенко, Хрущеву, Баграмяну За последние 4 дня Ставка получает от вас все новые и новые заявки по вооружению, по подаче новых дивизий и танковых соединений из резерва Ставки. Имейте в виду, что у Ставки нет готовых к бою новых дивизий, что эти дивизии сырые, необученные и бросать их теперь на фронт - значит доставлять врагу легкую победу. Имейте в виду, что наши ресурсы по вооружению ограниченны, и учтите, что кроме вашего фронта есть еще у нас и другие фронты. Не пора ли вам научиться воевать малой кровью, как это делают немцы? Воевать надо не числом, а умением... Учтите все это, если вы хотите когда-либо научиться побеждать врага, а не доставлять ему легкую победу. В противном случае вооружение, получаемое вами от Ставки, будет переходить в руки врага, как это происходит теперь. 21.50. 27.5.42 г. Сталин". Архив президента Российской Федерации. Фонд 45. Опись 1, 441. Лист 32

Собственно текст этот фальшивкой никогда не объявлялся, приведен в разных источниках.
И вобщем то достаточно развеивает очередной миф о "бесчеловечности и жестокости, о закидывании трупами" и прочем навозе, которыми нас кормят.
starley: (Default)
При Сталине ресурсы страны использовались гораздо рациональнее, чем после его смерти.
Например, если Гитлер во время войны распылял силы, в его ВПК велись работы по направлениям, которые дублировали друг друга, то Сталин же выбирал важнейшие направления и бросал на них все силы.
Например, после Победы, вместо того, чтобы вслед за Западом клепать дорогостоящие тяжелые бомбардировщики и гигантские авианосцы, Сталин выбрал дешевый и эффективный вид вооружений - стратегические межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. Он не дожил до их первых запусков, но начало их производства - его заслуга.
Сталин экономил силы не только в оружии. Вместо того, чтобы тупорыло наращивать добычу угля, нефти вместе с экологически грязным производством бензина, при нем наращивали строительство межколхозных гидроэлектростанций, дававших дешевую энергию.
Была продумана система обеспечения техникой. Чтобы каждый колхоз и совхоз не тратили свои деньги на комбайны и трактора, были созданы МТС - машинно-тракторные станции, которые обслуживали сразу несколько совхозов. После смерти Сталина их ликвидируют, вернув сельское хозяйство вновь в разряд убыточных.
Сталинская промышленность, конечно, была монополизированной. Но если при Брежневе эта монополия стала бесконтрольной и и инертной в плане передовых технологий, то Сталин заменил рыночную конкуренцию заданиями по стабильному снижению цен и издержек. Он буквально вынуждал директоров производств искать новые технологии и тем самым уменьшать затраты на производство.
При Сталине были разработаны уникальные методы управления общественным хозяйством. Они позволяли абсолютно эффективно использовать ресурсы, доставшиеся дешево в экономическом смысле, но очень дорого в человеческом смысле. Важнейшим элементом системы явилось планирование.
Многие сегодня считают, что при Сталине планировалось производство всего-всего вплоть до количества гвоздей и шурупов. Вранье. При Сталине был разработан балансовый метод планирования - по основным продуктам и необходимым ресурсам. Например стране нужно столько-то тысяч паровозов, автомобилей самолетов. Для этого нужно столько-то металла, станков, угля. А для этого - столько-то электричества и новых энергостанций. А вот уже после смерти Сталина такое разумное планирование было заменено дебильным и идиотским, которое планировало производство галош и презервативов.
Сталинская систем обладала невероятной способностью к мобилизации сил ради прорывов на важнейших направлениях экономики и научно-техничесчкого прогресса. Это была крайне эффективная система, которая могла достигать максимального эффекта при наименьшей затрате денег, сырья и времени.
Невозможно представить, что при той системе в одном конце страны целые города остаются без электричества и воды, потому что рассыпаются электростанции и прорываются водопроводы, а в другом конце обнаглевшие региональные царьки возводят помпезные постройки ценой в десятки и сотни миллионов долларов, от которых пользы - как от козла молока.
При сталинской системе, надо - и страна бросает средства на создание современного машиностроения, металлургии и высокотехнологичного топливно-энергетического комплекса. Надо - и мы становимся сильнейшей авиационной державой планеты. Надо - и разоренная войной страна в рекордные сроки создает ядерную индустрию.
Все лучшее, что мы имеем сегодня - из эпохи Сталина. При нем были созданы и высокотехнологические центры и научно-конструкторские школы. Для космонавтики научно-технические кадры стали готовить еще в 1944 году.
Сегодня мы изучаем западный опыт, пытаемся перенимать на западе все, что надо и не надо. И совсем забыли о том, что Запад несколько десятилетий назад именно у нас перенимал достижения сталинской науки управления и практики. Василий Леонтьев получил Нобелевку за разработки, сделанные в СССР и для СССР, генерал де Голль и введенная им система индикативного планирования превратили Францию в короткие сроки в научно-индустриальную державу. Это было результатом изучения, а главное, внедрения советского, вернее, сталинского опыта планирования и управления. Повсеместно применяемые сегодня в суперсовременных корпорациях методы сетевого планирования были разработаны при реализации советского атомного,космического и ракетного проектов.
Японский метод повышения конкурентоспособности производства, называемый "кружки качества", впервые был опробован не Токио, а в Свердловске и Сталинграде. Один из модных подходов к управлению производством, который базируется на гуманизации трудовых процессов, вовлечении работников в жизнь трудового коллектива - так называемая корпоративная этика - родился также в сталинское время.
Именно в СССР получили распространение комплексные бригады, переход рабочих из отстающих коллективов в передовые, движение наставничества. В те годы стали заботиться об обучении рабочих, о создании условий для занятий спортом, искусством. научно-техническим творчеством.

Три кита сталинизма - мобилизация, динамика, развитие.
Нам есть чем гордиться, есть на что опираться, есть что развивать.
Один раз мы смогли совершить чудо.
Неужели мы неспособны совершить его еще раз?


Пост - адаптация одной из глав книги М.Калашникова и С.Кугушева "Третий проект. Погружение"
starley: (Default)
Знаете, как наши советские переводчики назвали Мальчиша Кибальчиша по-английски?
Nipper-Pipper
А Плохиш - Baddun
Гениально, беспесды.
Источник инфы http://a1argus.livejournal.com/32648.html
Там же и сканы этой книжки
starley: (Default)
Всегда будут взаимосвязаны три понятия: Победа, Советский народ и Сталин.
Без Сталина не было бы Победы.
Без Советского народа (именно народа, а не стада) Победы бы тоже не было.
Те кто говорит, что войну выиграл только народ - невежи.
Те кто говорит, что выиграл только Сталин - невежи.
Те кто говорят, что народ выиграл войну вопреки Сталину - либо тупые идиоты, либо прожженые циники.
Ну а те, кто говорит, что не было никакой Победы - просто вражье семя, которое появилось на свет лишь по причине дефицита противозачаточных средств.
DIXI
starley: (Default)
Френд [livejournal.com profile] d_pankratov напомнил о 23 годовщине Указа Президиума Верховного Совета " Об усилении борьбы с пьянством". Да, кретины после этого Указа с радостным визгом вырубали виноградники, вместо того, чтобы упорядочить торговлю спиртным - объявляли целые города зонами трезвости, запретили пить водку на свадьбах и поминках, если они проводились вкафеи ресторанах...
Вс еэто было.
И тем не менее, страна тогда вдруг протрезвела. Стали рожаться здоровые дети. С улиц пропали откровенные забулдыги, валяющиеся тут и там. И начальство тоже боялось пьянствовать в своих кабинетах. И нынешний бэби-бум - лишь слабый отголосок тех лет.
Указ был правильным. А исполнение его - скотским. Впрочем, как и все при Горбачеве.
starley: (Default)
Начиная с Хрущева, началась эта катавасия о том, что дескать Сталин сам насаждал свой культ, чуть ли не сам редактировал книжки, и вписывал свою фамилию, где только можно.
Но вот прелюбопытное письмо Сталина в Детиздат, датируемое 16 февраля 1938 года.

Я решительно против издания "Рассказов о детстве Сталина".

Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, "добросовестные" брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.

Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория "героев" и "толпы" есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ - говорят эсеры. Народ делает героев - отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет Вредить нашему общему большевистскому делу.

Советую сжечь книжку.

И. СТАЛИН

Profile

starley: (Default)
starley

March 2012

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25 262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios