starley

«Я, Сорокин Владимир Васильевич,выпускник "ЛЕНКОМА" 1974 г. на С-65, и С-128 в качестве командира БЧ-3 испытывал "шквал"и "водопад". В декабре 1991 года уволен по болезни, полученной на лодках,стал инвалидом 2 гр. по этой болезни. Честных 17 лет в прочном корпусе. В награду за службу: потерял квартиру в Питере /мама умерла в1985/,потерял ноги/лечусь в Россииком военном госпитале г Феодосия, у врача с моей лодки, как иностранец, тоесть за деньги/,квартиру не получил,Родину потерял.Если уж я, иностранец, то кто тогда Россиянин.Более 14 лет не имею возможности спуститься, а тем более подняться на 5 этаж однокомнатной квартиры моей жены.4 взрослых человека на 19м. Жене безногий импотент давно не нужен.Научился рвать себе зубы "способ ооткрытой двери" Обращался ко все чинушам,вплоть до президентов. СПАСИБО РОССИИ. SOS 98105 АРК Феодосия Симферопольское шоссе 29 кв 63 тел.06562/ 4-29-02 кап.л-т запаса СССР Сорокин Владимир Васильевич»

http://community.livejournal.com/navy_rus/134809.html

На сайте Новой Газеты появилась статеечка озаглавленная так: "Вождь народов или уголовный преступник?", посвященный конечно же Сталину и требующая провести суд, который должен дать юридическую оценку деятельности Сталина. Статеечка подписана незамысловато: Инициативная группа юристов и общественности,
Ну насчет демократической общественности, у меня иллюзии о наличии в их головах разума, отсутствуют. Но вот интересно мне, что же за юристы подписали сей пирдуха? Ибо, словосочетание "уголовный преступник" - для юриста звучит столь же дико, сколь и масляное масло, круглый круг, квадратный квадрат, компьютерный компьютер. Потому что преступник - всегда уголовный. А уголовник - всегда преступник. Ну хорошо, вроде бы можно на этом вкладку было и закрыть, но я ж человек любопытный и решил посмотреть, чего ж требуют наши демократические юристы.
А требуют они немногого,всего-то:

Демократические общественники-юристы в 2009 году вдруг обнаружили, что существуют оказывается, официальные документы, доказывающие виновность Сталина в организации и проведении террора против населения страны, сопровождавшегося массовыми убийствами безвинных людей, пытками, заключениями в лагерях, и в других тягчайших преступлениях против человечности.
Какие же документы приводят в обоснование этого обвинения юристы-общественники?
Это во-первых: материалы 20-го и 22-го съездов КПСС, документально обоснованные исторические исследования братьев Медведевых (к сожалению не братьев Путиных), некоего Сувенирова, а также личные свидетельства Солженицына, Шаламова, Гинзбург и протчих пейсателей.
Далее юристы общественники считают, что на основании данных документов и свидетельств - вина Сталина в "беспримерном ущербе стране" никаких сомнений не вызывает, и является фактом.
Отсутствие судебного решения по преступлениям Сталина эти общественные юристы объясняют пробелом в правосудии страны. Для них представляется необходимым проведение судебного процесса для правовой оценки Сталина.
Видно общественники-юристы учились в школах в тот дикий советский период, когда в школах проводились "суды над Печориным, Онегиным" и прочими литературными персонажами, и мысль о том, что когда у них и х.. стоял и деньги были не дает им покоя.
Итак, а что же предлагают общественные юристы? Возможно для них будет новостью, но в России худо-бедно существует уголовно-процессуальный кодекс, который не позволяет проводить уголовных процессов над покойниками, а также вызывать в суд трупы свидетелей. И это, согласитесь, справедливо. Иначе бы начался гевалт и азохнвей, и суды бы заполнились дурно пахнущими гробами и истлевшими трупами Иоанна Грозного, Петра I, и других, а уж какая бы вонь поднялась, заведи дело на Николашку - последнего царя!
Ну что могут предложить юристы общественники? Они предложили проведение ЮРИДИЧЕСКОГО процесса Общественной Палате РФ. А пользоваться он должен не УК РФ, не УПК РФ, а установками для Нюрнбергского процесса, подкорректированными к сегодняшнему дню "видными и достойными лицами".
Например предлагается: запрет на отвод суда, а также запрет использования фактов отсутствия и смерти Сталина как препятствующих исследованию и разрешению вопроса о его вине.
Далее мысль юристов-общественников просто брызжет золотым фонтаном:
-суд не должен быть связан с внутренним правом, а руководствуется собственными представлениями
-коллегиальное решение, а также решение, принимавшееся в отсутствие Сталина - не освобождает его от вины, ибо он постоянно пользовался подобной маскировкой своей личной вины перед народом и историей
-суд не связан формальностями в использовании доказательств
-общеизвестные факты не нуждаются в доказательствах.
Решение суда будет вынесено от имени "гражданского общества России", и обжалованию не подлежит.

Если вы скажете, где продают такую траву - я буду признателен.

UPD Из ру-хистори пост был удален через 10 минут после запощивания. Модератору arpad жутко не понравилось слово пейсатель:))
И забанил.
ГГ.
Весна, я ж говорю
upd2 бан снят благодаря израильскому коллеге eugene_gu