![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 2nd, 2009
на это
Необходим суд, который должен дать юридическую оценку деяниям М.С. Горбачева
Начиная с 1991 г. и до настоящего времени в ряде официальных докладов, документов и многочисленных исторических исследований содержится информация о виновности М.С. Горбачева, являвшегося с середины 80х годов полновластным главой Советского государства, в организации и проведении политики предательства интересов населения страны, сопровождавшегося массовыми убийствами безвинных людей, разъединениями семей, развалом великого государства и в других тягчайших преступлениях.
Информация такого рода содержится в официальных материалах, в документально обоснованных исторических исследованиях, в личных свидетельствах потерпевших, в многочисленных публикациях на эту тему.
Соответствие действительности названной информации, а равно и беспримерного ущерба, причиненного стране деяниями Горбачева никаких сомнений не вызывает и является историческим фактом. Несмотря на это, не существует до настоящего времени правового акта, признающего Горбачева уголовным преступником с наименованием совершенных им против своего народа уголовных преступлений.
Этот необъяснимый пробел в правосудии страны позволяет политическим спекулянтам и провокаторам до сего времени изображать учиненный преступником развал страны как "перестройку". Одним из последствий этой спекуляции явилась попытка части общества назвать Горбачева "великим человеком".
Представляется насущно необходимым в интересах будущих поколений русских людей осуществление судебного процесса для правовой оценки подлинной роли Горбачева в истории России.
Никакой трудности не составляет создание судебного органа, к которому инициативная группа могла бы обратиться с ходатайством о решении по названному вопросу.
Не вызывает сомнений, что и Конституционный суд РФ, и Верховный суд РФ по чисто формальным основаниям откажутся принять такое ходатайство к рассмотрению как выходящее за рамки их компетенции. Оптимальным вариантом в этих условиях можно признать, чтобы один из этих судебных органов по такому мотиву ДЕЛЕГИРОВАЛ право рассмотрения ходатайства Народному Трибуналу.
Когда эта маленькая проблема будет решена, то суд может быть образован из 2-3 достойных и уважаемых человек.
Поскольку основным предметом рассмотрения суда явится вопрос о виновности Горбачева в развале страны, в предательстве интересов советского народа, в основу правовых принципов процесса и решения могут быть положены установки, принятые для военно-полевых судов времен Великой Отечественной войны.
Во вводной части Положения представляется необходимым предусмотреть: отсутствие у Горбачева права отвода суда в целом и отдельных его членов по любым мотивам.
Из Устава Народного Трибунала при формулировке Положения могут быть использованы следующие принципы:
а) при определении преступности деяния суд связан внутренним правом СССР или РСФСР и руководствуется исключительно правовыми установками
б) наличие решения партийного или государственного органа об осуществлении того или иного преступления против интересов советского народа или санкционирующего таковое не освобождает от ответственности Горбачева как главу партии и государства за данное преступление, поскольку он постоянно пользовался подобной маскировкой своей личной вины перед народом и историей (
в) суд исрользует все доказательства, он вправе принимать и использовать для своих выводов любые из них, которые, по его мнению, отражают истину (ст. 19);
г) факты, признанные судом общеизвестными, должны доказываться в обычном процессуальном порядке.
Решение суда выносится «Именем народа России» только по вопросу виновности или невиновности обвиняемого в предъявленных ему Комитетом обвинениях и не подлежит обжалованию. Решение подлежит публикации в средствах массовой информации.
Казнь преступника осуществить публично путем повешения на осине. Обязать все федеральные каналы обеспечить трансляцию
Необходим суд, который должен дать юридическую оценку деяниям М.С. Горбачева
Начиная с 1991 г. и до настоящего времени в ряде официальных докладов, документов и многочисленных исторических исследований содержится информация о виновности М.С. Горбачева, являвшегося с середины 80х годов полновластным главой Советского государства, в организации и проведении политики предательства интересов населения страны, сопровождавшегося массовыми убийствами безвинных людей, разъединениями семей, развалом великого государства и в других тягчайших преступлениях.
Информация такого рода содержится в официальных материалах, в документально обоснованных исторических исследованиях, в личных свидетельствах потерпевших, в многочисленных публикациях на эту тему.
Соответствие действительности названной информации, а равно и беспримерного ущерба, причиненного стране деяниями Горбачева никаких сомнений не вызывает и является историческим фактом. Несмотря на это, не существует до настоящего времени правового акта, признающего Горбачева уголовным преступником с наименованием совершенных им против своего народа уголовных преступлений.
Этот необъяснимый пробел в правосудии страны позволяет политическим спекулянтам и провокаторам до сего времени изображать учиненный преступником развал страны как "перестройку". Одним из последствий этой спекуляции явилась попытка части общества назвать Горбачева "великим человеком".
Представляется насущно необходимым в интересах будущих поколений русских людей осуществление судебного процесса для правовой оценки подлинной роли Горбачева в истории России.
Никакой трудности не составляет создание судебного органа, к которому инициативная группа могла бы обратиться с ходатайством о решении по названному вопросу.
Не вызывает сомнений, что и Конституционный суд РФ, и Верховный суд РФ по чисто формальным основаниям откажутся принять такое ходатайство к рассмотрению как выходящее за рамки их компетенции. Оптимальным вариантом в этих условиях можно признать, чтобы один из этих судебных органов по такому мотиву ДЕЛЕГИРОВАЛ право рассмотрения ходатайства Народному Трибуналу.
Когда эта маленькая проблема будет решена, то суд может быть образован из 2-3 достойных и уважаемых человек.
Поскольку основным предметом рассмотрения суда явится вопрос о виновности Горбачева в развале страны, в предательстве интересов советского народа, в основу правовых принципов процесса и решения могут быть положены установки, принятые для военно-полевых судов времен Великой Отечественной войны.
Во вводной части Положения представляется необходимым предусмотреть: отсутствие у Горбачева права отвода суда в целом и отдельных его членов по любым мотивам.
Из Устава Народного Трибунала при формулировке Положения могут быть использованы следующие принципы:
а) при определении преступности деяния суд связан внутренним правом СССР или РСФСР и руководствуется исключительно правовыми установками
б) наличие решения партийного или государственного органа об осуществлении того или иного преступления против интересов советского народа или санкционирующего таковое не освобождает от ответственности Горбачева как главу партии и государства за данное преступление, поскольку он постоянно пользовался подобной маскировкой своей личной вины перед народом и историей (
в) суд исрользует все доказательства, он вправе принимать и использовать для своих выводов любые из них, которые, по его мнению, отражают истину (ст. 19);
г) факты, признанные судом общеизвестными, должны доказываться в обычном процессуальном порядке.
Решение суда выносится «Именем народа России» только по вопросу виновности или невиновности обвиняемого в предъявленных ему Комитетом обвинениях и не подлежит обжалованию. Решение подлежит публикации в средствах массовой информации.
Казнь преступника осуществить публично путем повешения на осине. Обязать все федеральные каналы обеспечить трансляцию